Узники эгоизма

Астрофизик Борис Штерн о полётах за границы Солнечной системы, сроке человеческой жизни и научном альтруизме
Борис Штерн    

Борис Штерн, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН и Астрокосмического центра Физического института Академии наук (АКЦ ФИАН), главный редактор газеты «Троицкий вариант — Наука».

Далёкое будущее зависит от того, что мы делаем прямо сейчас. Это касается не только научных проектов. Чтобы человечество в отдалённой перспективе не вымерло от глобального потепления, правительства уже сегодня подписывают Киотский протокол. Пусть это и робкие шаги, но человечество их предпринимает.

Примерно так же дело обстоит с освоением космоса. Моё глубокое убеждение: до любого объекта за пределами Солнечной системы ни один космический аппарат не долетит в течение человеческой жизни, точнее, нескольких жизней. Значит ли это, что мы навсегда заперты в Солнечной системе? Если мы будет думать только о проектах, которые можно реализовать в течение жизни, то да, заперты. Но всё изменится, если люди начнут работать не на себя и даже не на своих детей или внуков, а на какие-то совершенно далёкие поколения. Сегодня мы на это неспособны.

Объяснение этой неспособности может прозвучать неполиткорректно. Но наш мир в том виде, в котором он существует, — плод усилий довольно малого процента homo sapiens. А текущую экономику и политику диктует гораздо больший слой, который к достижениям цивилизации не имеет никакого отношения.

И это большинство ведёт себя довольно эгоистично, думая только о дне сегодняшнем и своих интересах. А осуществлять научные проекты, которые занимают время больше человеческой жизни, способен только альтруист.

При этом разрабатывать разумную долгосрочную стратегию для всего человечества рано или поздно придётся. Потому что есть масса долгоиграющих проблем, которые ставят под сомнение будущее цивилизации на Земле: изменение климата, порча окружающей среды, конфликты, порождённые человеческой агрессией и способные привести к самоуничтожению. Тот же Стивен Хокинг говорил, что для собственного выживания человечество должно найти способ покинуть планету. И я с ним согласен.

Человек как биологический вид не умеет вести себя мудро. Его влияние на планету огромно, а интеллект всё ещё весьма средний.

Кроме того, чем технологичнее становится цивилизация, тем более она хрупкая. Она кажется могущественной, но это могущество мнимое, имеет множество уязвимых мест. Представьте на секунду, что рухнет связь. Сто лет назад на это было наплевать, а современный человек неспособен жить вне достижений прогресса. И это может привести к катастрофе.

Невозможно мгновенно превратить человека из эгоиста в альтруиста, навязать большинству видение глобального будущего. Путь здесь только один — просвещение, культура, воспитание. И дело это опять же не на одно поколение. За одно поколение массовую психологию не изменишь. А если она не изменится, это будет иметь довольно печальные последствия для человечества.

В истории были периоды, когда человечество резко умнело: эпоха Просвещения, Возрождение, Античность. Потом наступали периоды рецессии, деградации. Сейчас мы наблюдаем период лёгкой деградации. Он не такой глубокий и, как мне кажется, заканчивается. Но что в результате победит — новое просвещение или эгоистичная и не очень дальновидная масса — на самом деле не предопределено.

Нынешние мегасайнс-проекты — это именно то, что работает на будущее человечества, на новое просвещение. Но всё это проекты продолжительностью меньше человеческой жизни. Телескоп «Джеймс Уэбб» (орбитальная инфракрасная обсерватория James Webb Space Telescope) мы увидим на орбите уже через несколько лет; eLISA (проект НАСА и ЕКА по исследованию гравитационных волн), ИТЭР — возможно, те, кто их начинал, состарятся и не доживут до получения какого-то результата, но нынешняя молодёжь доживёт.

Телескоп "Джеймс Уэбб"

Я же говорю о необходимости заниматься проектами другого масштаба. Представьте себе космический зонд, который мы хотим отправить к экзопланете, вращающейся вокруг Проксимы Центавра. Он долетит, если сильно постараться, за 200 лет. Но чтобы это случилось, начинать надо уже сейчас. Да, технологически мы чуть-чуть не дотягиваем — нужен долговечный реактор, очень хорошо проработанный двигатель с высокой эффективностью. Но нет и принципиальных препятствий, которые бы ставили на проекте крест.

Это не значит, что заниматься нужно только такими проектами и не думать о Марсе, Луне. Исследования Марса и Луны — то, без чего не случится и покорения Вселенной. Развивая технологии, необходимые для полётов в пределах Солнечной системы, мы как бы строим маленькие, игрушечные прототипы аппаратов, которые позволят нам когда-нибудь покинуть эти пределы.

Тот же ИТЭР — рискованный проект: термоядерный реактор, если и заработает, может оказаться экономически нецелесообразен. Но заниматься им всё равно правильно, потому что, пока делают, многому научатся. Это развитие технологий и культуры больших проектов, которые пока что находятся на очень низком уровне.

Но мегасайнс-проект будущего — это однозначно не Марс, не Луна и не термояд, а переселение за границы Солнечной системы. Только в этом случае человечество как биологический вид, человеческий интеллект перейдут на новый уровень и станут неистребимы.

Источники

Спецномер научно-популярного журнала «Кот Шрёдингера», октябрь 2018

Иллюстрации

iStock / NASA

25.02.2019 | news | Просмотры: 926